Nominado para tres Glemmys
Parece que fue ayer cuando empezaron y ya van veintisiete ediciones (¿tantas?) del Blogs & Gofio, aunque cierto es, que hace mucho que no hay gofio en las mismas.
Y no, no lo ha convocado nuestro presidente autonómico, sino que ha vuelto a ser el amigo José Frechín, alma máter de facto de los Blogs & Gofio, en su blog y en Facebook.
¡Avisadostás!
El pequeño demonio que se me encarama cada día en un hombro para susurrarme “cómpralo” a la mínima oportunidad, acaba de enviarme esta foto desde la capital del capitalismo, allende los mares.
Algo me dice que el interés no era por ver como se veía el blog en el iPad.
¡Aparta, demonio!
Gracias a un tuiteo del Sr. Mapoto Lete me entero del siguiente artículo de Juan García Luján en Canarias Ahora, el cual recomiendo leer:
Un artículo que creo aúna la opinión de muchos.
Estuve tentado de poner el siguiente extracto de un programa político omitiendo las siglas del partido que lo presentaba, con el fin de plantearlo como una adivinanza, donde la duda sería cual era dicho partido político.
Me pareció demasiado evidente. No es que vaya a defender programas electorales de otros partidos, porque todos se me antojan con menos validez y duración que las buenas intenciones de principios de año. Sin embargo, pocos partidos creo que pueden alcanzar estas cotas de cinismo.
Reza su programa electoral:
Sólo se deben impulsar aquellas infraestructuras que resulten necesarias y sean fruto de un plan bien justificado desde el punto de vista técnico, político y económico, un plan que, en todo caso, debe se objeto de una evaluación estratégica concienzuda y transparente en la que obligatoriamente se considera la que ha venido a denominarse opción cero, es decir la alternativa de no realizarlas.
No se trata simplemente de realizar un análisis coste-beneficio, ya que en CC-PNC-PIL consideramos que el estudio de alternativas o el análisis objetivo de las necesidades que se pretende atender puede llevar a la conclusión de que no cumplen las necesarias condiciones que justifiquen su planificación o programación y, en consecuencia, su posterior ejecución.
[...]
Por ello, nos comprometemos a lo siguiente:
- Como regla de interés general, todas las infraestructuras serán sometidas en su etapa inicial de planificación a una evaluación estratégica, considerando como primera alternativa su no ejecución con las únicas excepciones que un interés público de carácter urgente y ampliamente compartido por la opinión publica lo justifique.
- Todos los proyectos que concreten el contenido de la planificación serán objeto de evaluación de impacto ecológico, y se elegirá la opción, dentro de las posibles, que encaje mejor dentro de un marco de desarrollo sostenible.
Programa electoral de Coalición Canaria (CC) – Partido Nacionalista Canario (PNC) – Partido de Independientes de Lanzarote (PIL)
Se puede ver punto por punto el tratamiento que no han dado al puerto de Granadilla. Pero qué se puede esperar, si se saltan a la torera a Europa y a la Justicia, qué menos que un programa electoral que dudo que siquiera ellos mismos hayan leído.
Me ha traído al recuerdo las declaraciones de Ricardo Melchior durante la campaña electoral de las pasadas elecciones, en las que se jactaba de que los hospitales del sur y del norte de Tenerife fuesen un hecho gracias a Coalición Canaria. Y ni le daba la risa ni le subían los colores.
Profesionales del cinismo, sin duda.
Hace cinco años, con el paso de la tormenta tropical Delta, se despachaban políticos canarios, con Ricardo Melchior, presidente del Cabildo de Tenerife como voz prominente, contra los meteorólogos.
En aquella ocasión, achacaba la culpa de los destrozos a los meteorólogos, pidiendo la transferencia del Instituto Nacional de Meteorología. Fue el mejor portavoz-defensor de UNELCO-ENDESA, empresa de la que casualmente él es empleado en excedencia. En aquella ocasión, los destrozos materiales, la falta de mantenimiento de las torres de alta tensión que cayeron, dejando a la ciudad sin suministro eléctrico durante una semana, fueron sin duda culpa de los meteorólogos. No voy a incidir más, puesto que ya di mi opinión en el 2005.
Hoy nos volvemos a encontrar con similares declaraciones, en las que se vuelve a achacar la culpa a los meteorólogos por parte del mismo presidente de entonces (si, sigue siendo el mismo) y del presidente del Gobierno de Canarias. Esta vez, lo que se pide es la construcción de un nuevo radar, para mejorar las previsiones que según él tanto fallan y tanto mal ocasionan.
Y es en este punto donde uno se vuelve a plantear cuestiones como:
Me temo que no. Que no logrará nada de esto (ni tampoco solucionará o evitará ninguna de las otras múltiples consecuencias del temporal).
De la misma forma, tampoco logrará que estos políticos tengan una pizca de vergüenza.
Si acaso, logrará contratos millonarios manejados por su corporación, construidos, gestionados y mantenidos por empresas afines al régimen caciquil.
Y probablemente, en las siguientes lluvias hablaremos del radar, pero no para alabar como ha servido para evitar todo esto, sino para comentar como ha sido destrozado, anegado y puesto fuera de servicio (de nuevo) por las lluvias.
Porque, total, si aquí nunca llueve.
Padylla, una vez más, lo resume magistralmente en una viñeta.
Por medio de la lista de Nipapipas Films (culpable de las próximas avalanchas en los cines con El Monstruo del Sebadal), me enteré del proyecto MAMP que se había llevado a cabo en Montaña Amarilla, en el sur de Tenerife.
El proyecto MAMP (micro-área marina protegida) Montaña Amarilla, financiado por Caja Canarias a través de Convocatoria de Ayudas a Programas Sociales y Medioambientales 2008, es posiblemente la actuación más innovadora que se está desarrollando en Canarias para la protección de nuestro litoral. Pretende conseguir -a través del apoyo del sector de las empresas de buceo establecidas en Las Galletas- el control de la plaga de erizo diadema existente en la bahía ubicada frente al monumento natural de Montaña Amarilla, la protección marítima de esa zona -con el apoyo del sector pesquero y de las administraciones-, y la puesta en marcha de una campaña de sensibilización sobre la urgente necesidad de extrapolar este proyecto al máximo número de zonas de Tenerife, para la futura creación de una red de micro-áreas marina protegidas por toda la isla (red MAMP), propuesta para la que se está colaborando con el Cabildo Insular.
Este proyecto, que fue financiado por CajaCanarias a través de la Convocatoria de Ayudas a Programas Sociales y Medioambientales 2008, está ahora mismo optando para volver a serlo. Como he visto en primera persona el destrozo sufrido en nuestros fondos por culpa del erizo diadema, al haber diezmado el hombre a sus depredadores naturales, convirtiendo nuestras costas en eriales, es por lo que te pido el voto para ellos.
Puedes leer la ficha del proyecto y si te convence, darles el voto (es necesario introducir NIF y correo electrónico).
Nuestros fondos marinos te lo agradecerán.
Escribe el Dr. David Bramwell, nombrado en la cita de la entrada anterior, una muy recomendable lectura en su Carta abierta al Consejero de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias. Este cargo, en contra de lo que cabría suponer, en Canarias tiene la finalidad de fomentar el cemento sobre el medio ambiente, por encima incluso de las especies protegidas.
Ejemplo especial es el del Puerto de Granadilla, que quieren construir a pesar del pueblo, a pesar de Europa, a pesar de la justicia, a pesar de las especies protegidas y a favor de los terrenos industriales ya vendidos en la zona. Y para ello, cambian ad-hoc las leyes que les molestan. ¡Y ni se ponen colorados, oiga!
Imagen de Foro contra la incineración Tenerife
Grupo en Facebook especies canarias en peligro.
¿Por qué en Canarias tenemos que entregar todo nuestro espacio de calidad, especialmente en la costa, al turismo, una industria ya saturada y sobredimensionada en proporción a los recursos disponibles? ¿No se puede reservar algo de costa para el uso o disfrute de los residentes permanentes de las islas para proporcionarles algo de calidad en su recreo y ocio, o solamente pensamos en el Dios Euro?
Dr. David Bramwell, director del Jardín Botánico Viera y Clavijo.
Esa es la actitud de los grandes medios autonómicos audiovisuales que tenemos. Por lo que se ve, en La Universidad de la Vida no se imparten clases de ética. O en su defecto, los créditos eran intercambiables por alguna “maría”, como “gritos de futboleros” o la conocida “todo vale”.
En un nuevo alarde de nuestro ente autonómico, han logrado cubrirse de aquello que emiten, una vez más, y, para no variar, en su cortedad, vanagloriándose de ello. En esta ocasión, logrando entrevistar a Diego “antes que nadie“.
Ni siquiera se plantean si la razón de haber llegado antes es porque el resto de medios hubiese aprendido algo de todo esto y hubiese decidido poner un (pequeño) freno a su amarillismo. No, todo lo contrario. Si llegaron antes, es porque son los mejores. Los mejores esparciendo mierda.
Y así lo defiende su directora de ¿informativos?, Teresa Cruz.
La entrevista fue realizada por Víctor Hugo Pérez, quien, según Teresa Cruz, “dio una lección de profesionalidad” al localizar y entrevistar a Diego, quien “accedió de forma libre y voluntaria a ser entrevistado”.
“Sin entrar en guerras dialécticas con aquellos que apelan a la ética profesional”, continuó Teresa Cruz, “abogamos por la rigurosidad a la hora de contarles todo lo que ocurre a nuestro alrededor”.
La emisora fue a buscar “al protagonista de la historia”, y simplemente “hemos llegado antes”, sostuvo Teresa Cruz.
Si para Teresa Cruz ”La entrevista a Diego es un ejercicio de profesionalidad”, para mi esto es uno de esos profesionales buscando en sus archivos:
Otro punto para Radio Televisión Canallas. Pero no nos quejemos, que después de todo, para lo que nos cuesta el ente…
Avance del actual proyecto de Alas Cinematografía, en coproducción con la Televisión Canaria, el Gobierno de Canarias y Cajacanarias, con la participación de los diferentes Cabildos insulares: una serie documental de ocho capítulos, rodada en cine de súper 16 mm y Alta Definición, sobre la biodiversidad de las islas Canarias.
Así reza la descripción de este vídeo en Vimeo, que encontré gracias a un enlace compartido en Facebook. Un magnífico trabajo por lo visto en este avance.
Canarias reductos de biodiversidad from Pedro Felipe on Vimeo.
También secundo el comentario de quien compartía este vídeo:
Premio a la hipocresía. Increíble. Los mismos que legislan descatalogar las especies protegidas de Canarias, financian esta serie. Preferirán verlas en el cine que en nuestra tierra… El reportaje de Pedro Felipe no deja de ser espectacular.
